официальный сайт регионального отделения

News

[06.12.2010]
Обращение к С.С.Митрохину
Уважаемый Сергей Сергеевич! Письмом от 11.11.2010г. №15-33-07/793 прокурором Республики Мордовия А.А.Сергиенко дан ответ на Ваше обращение от 07.09.2010г. №819/П-393. В данном сообщении Прокурора РМ Сергиенко А.А. содержатся сведения не соответствующие действительности. Так, в сообщении указывается, что я и мои сыновья, якобы проследовали в автобус по собственной инициативе, чтобы в качестве правозащитника проследить за соблюдением прав каких-то задержанных граждан. На самом деле меня и моих сыновей при наличии документов (паспорта, водительские удостоверения) задержали первыми и первыми препроводили в автобус. Причем каждого сопровождал, находящийся за нашей спиной, вооруженный автоматом сотрудник ОМОН. Более того, сотрудники ОМОН производили видеосъемку «операции», что могут подтвердить многочисленные свидетели, так как меня и моих сыновей, даже после предъявления документов, незаконно задержали не во дворе кафе, как указывает Сергиенко А.А., а в помещении кафе на глазах у многочисленных посетителей. Видеосъемка производилась работниками милиции и в здании РОВД г.Саранска. При этом, в кафе «Соната» находились совершенно разные компании людей, однако я и мои сыновья «причислены» для убедительности к компании «представителей криминалитета». Причем, в своем письме, прокурор Сергиенко не сообщает были ли задержаны лица, имеющие оружие, либо находящиеся в розыске или так называемые «воры в законе». Прокурор Сергиенко А.А. в письме дважды указывает, что «…Гридин В.Е. был агрессивно настроен в отношении сотрудников милиции» и «При посадке указанных лиц в автобус, вызванный специально для их препровождения в здание УВД по г.Саранску, находящийся во дворе кафе Гридин В.Е. вновь стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам милиции». При этом, прокурор Сергиенко А.А. не указывает какие агрессивные действия я, якобы совершал по отношению к взводу вооруженных автоматами нарядам ОМСН и ОМОН МВД по РМ, численностью более 30 человек. Следовательно, выражение несогласия против незаконного задержания меня и моих сыновей Сергиенко А.А.воспринимает, как агрессию. В понимании прокурора РМ, прибывшего в республику из Краснодарского края, где находится знаменитая станица Кущевская, при появлении взвода ОМОН граждане обязаны лежать «по стойке» смирно и не возмущаться незаконными задержаниями и испорченным отдыхом. В противном случае – это агрессивное поведение. Более того, прокурор указывает, что «действии сотрудников милиции были корректными, несмотря на постоянные провокации и вызывающее поведение Гридина В.Е.». Может ли хоть один гражданин представить себе корректного милиционера, в отношении которого проявляется агрессия, провокации и вызывающее поведение? А прокурор Сергиенко А.А. может. Кроме того, прокурор республики указывает, что «…сотрудники милиции неоднократно предлагали Гридину В.Е. покинуть здание УВД, на что он отвечал отказом», то есть вместо ужина с детьми я якобы сам поехал в УВД , сам погрузился в автобус ОМОН с детьми, а обстановка в УВД такая комфортная и прием был оказан такой радушный, что и уходить не хотелось. Выбросили бы с крыльца как Глеба Пономарева, но вероятно – это были уже «новые» резервные сотрудники полиции с иной психологией. Однако, согласно сообщению прокурора республики «…по факту задержания Гридина В.Е…. в настоящее время проводится служебная проверка», то есть по состоянию на 11.11.2010г. проверка не была проведена, но ответ дан. Следовательно, проверка проводится подчиненными Министра внутренних дел по РМ ОУР УР №3 МВД по РМ, на сайте которого была также размещена недостоверная информация обо мне. Результат проверки прогнозируем. Далее прокурор Сергиенко А.А. указывает, что «…17.08.2009г. в КУСП за №15480 УВД по г.Саранск зарегистрирован материал по факту противоправных действий Гридина В.Е., который в помещении ресторана «Национальный», расположенном в г.Саранске по ул.Советская, д.47, в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждении и оскорбил Извекова В.В., работающего в должности заведующего кафедрой Саранского филиала Российского университета кооперации». Таким образом я представлен в виде забулдыги и дебошира, постоянно проводящем время в ресторанах и кафе, в том числе с представителями криминалитета, проявляющий агрессию к работникам милиции, провоцирующих последних, отличаюсь вызывающим поведением, оскорбляю и наношу телесные повреждения преподавателю ВУЗа. Однако, именно милицией, а не руководителем регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» в Екатеринбурге был задержан и избит 62-летний профессор Уральской государственной консерватории С.Белоглазов, получивший сотрясение головного мозга и травмы рук от «корректных» сотрудников милиции. Причина – отсутствие у С.Белоглазова паспорта. Прокурор РМ Сергиенко А.А. также сообщает, что 09.08.2010г. мировым судьей в порядке частного обвинения в отношении меня было возбуждено уголовное дело №1-10/10 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ, что также не соответствует действительности. На самом деле, 09.08.2010г. мировым судьей я уже был признан виновным в совершении указанных преступлений. При этом, 29.10.2010г. судом апелляционной инстанции я был оправдан по ч.1 ст.130 УК РФ, а ч.1 ст.115 была «заменена» на ч.1 ст.116 УК РФ, о чем прокурор Сергиенко А.А. предпочел не сообщать (копия приговора от 29.10.2010г. прилагается). Следовательно, по состоянию на 11.11.2010г. то есть на дату направления в Ваш адрес сообщения, прокурору республики об этом было известно, однако он указал, что «в настоящее время дело в апелляционном порядке не рассмотрено». Причем, 12.11.2010г. приговор суда апелляционной инстанции мною был обжалован в кассационном порядке и его рассмотрение назначено на 29.12.2010г. Прокурор Сергиенко А.А. также сообщает, «что в течение года Гридин В.Е. затягивал сроки рассмотрения данного материала направлением различных запросов на проведение экспертиз, жалоб и обращений», что не соответствует действительности. Во-первых, мировым судьей уголовное дело №1-10/10 в отношении меня было возбуждено 16.02.2010г. (том 1 л.д.46) после подачи мною искового заявления от 12.02.2010г. в Ленинский районный суд г.Саранска об обязании Извековой Т.А. (супруги, якобы потерпевшего Извекова В.В.) прекратить использование в ресторане «Национальный», расположенным по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.47, музыкального сопровождения (копия искового заявления прилагается), в котором последняя является директором и является его владелицей. Фактическим руководителем ресторана является Извеков В.В. Я же проживаю в многоквартирном доме №47 по ул.Советская, в том числе с двумя малолетними детьми, которым музыкальное сопровождение постоянно мешает спать. Во-вторых, каких-либо запросов в ходе рассмотрения дела я не направлял, а экспертиза (одна) назначалась судом по ходатайству Извекова В.В. и его защитника. Я и мой представитель Серебряков С.К. категорически возражали против её назначения, так как в материалах дела отсутствовала амбулаторная карта Извекова В.В. В-третьих, направление жалоб и обращений не препятствуют рассмотрению дела и являются моим конституционным правом, о чем прокурору должно быть известно и, что не могло повлиять на сроки рассмотрения уголовного дела. В-четвертых, постановление о принятии заявления Извекова В.В. к производству было вынесено судьей 16.02.2010г. (том 1 л.д.46) а 09.08.2010г., то есть менее чем через 6 месяцев был вынесен приговор. Следовательно, прокурор Сергиенко А.А. «приписал» ещё пол года, вменив их мне в вину в качестве необоснованного затягивания сроков рассмотрении. На самом деле данное уголовное дело было грубейшим образом сфабриковано против меня, о чем известно всем кто хотя бы бегло с ним ознакомлен. Так, 17.08.2009г. мною, как председателем домового комитета многоквартирного дома 47 по ул.Советская была по «02» вызвана милиция по факту незаконного разрушения стен в подвальном помещении данного дома, где расположен ресторан «Национальный» с музыкальным сопровождением. О том, что в силу пунктов 4.10 и 4.11 СНиП 31-01-2003 музыкальное сопровождение в данном заведении не допускается, прокурор республики также умолчал, хотя имелись многочисленные обращения граждан по данному вопросу. О том, что в материалах уголовного дела имеется рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ МВД по РМ майора милиции Теплухова В.В. от 13.08.2009г. о том, что 13.08.2009г. Извекова В.В. ударил неизвестный и о том, что в дальнейшем дата была в трех местах кем-то исправлена на 18.08.2009г., а данное преступление «повесили» на меня, как совершенное якобы 17.08.2009г., то есть в другой день (цифру «13» на цифру «17» исправить не смогли), прокурор также не сообщил (том 1 л.д.25). О том, что судебно-медицинские «эксперты» Кучеренко Ю.М. и Цыкалов В.В. «смогли» спустя почти год изготовить экспертное заключение №118 от 06.07.2010г. без амбулаторной карты и иных медицинских документов, но якобы по медицинским документам, прокурор также не упомянул, а оно легло в основу моего обвинения. Преследования и фальсификации уголовных дел против меня, как Председателя МРО РОДП «ЯБЛОКО», члена Федерального Совета РОДП «ЯБЛОКО», а также против зам.Председателя МРО РОДП «ЯБЛОКО», члена Федерального Совета РОДП «ЯБЛОКО» Серебрякова С.К. носят систематический характер. Постоянные попытки возбуждения уголовных дел в отношении двух руководителей МРО РОДП «ЯБЛОКО» связаны с желанием властей республики добиться прекращения нами деятельности по борьбе с коррупцией, рейдерскими захватами земли, мошенничеством в системе ЖКХ, оказанию нами помощи гражданам в защите из прав собственности и т.д. Причем, наши обращения (мои и Серебрякова С.К.) в правоохранительные органы, органы власти, органы местного самоуправления, в том числе и заявления о преступлениях, неоднократно направляемые в органы МВД, прокуратуру РМ и Следственный комитет при прокуратуре РМ, как правило, либо не регистрируется в КУСП, а в органах власти и местного самоуправления под любыми надуманными предлогами не ставится входящий номер, либо вообще не рассматриваются (ответ заявителям не направляется), либо в возбуждении уголовных дел (даже при очевидности их совершения и подтверждении приложенными к заявлениям документами) отказывается, а в ряде случаев возбуждаются уголовные дела против нас. Причем, параллельно, как на меня, так и на Серебрякова С.К. Таким образом, коррумпированная власть дает нам явно понять: «Либо Вы прекратите свою деятельность, либо будете осуждены и, желательно вместе». Причем, если до сегодняшнего дня в отношении нас возбуждались уголовные дела (в отношении меня 4, а в отношении Серебрякова С.К. 3), по статьям УК РФ не предполагающие лишение свободы (ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.294, ч.1 ст.297 УК РФ), то завтра, если мы не сделаем нужных властям выводов (а мы их не сделаем), как меня, так и Серебрякова С.К. могут осудить к реальным срокам лишения свободы известными методами – путем подбрасывания наркотических веществ, либо оружия, патронов и т.д., то есть путем фабрикации уголовных дел. Ниже приводится только ряд из многочисленных примеров, подтверждающих указанное выше. В конце 2005г. МРО РОДП «ЯБЛОКО» начало активную деятельность по оказанию гражданам помощи в реализации права общей долевой собственности на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома. 14.02.2006г. я и Серебряков С.К. на а/машине последнего направлялись в Саранское отделение БТИ с целью получения данных по ряду многоквартирных домов, о чем с руководством БТИ была достигнута предварительная договоренность, то есть о дате и времени нашего приезда было известно. В непосредственной близости от здания БТИ на Серебркова С.К. было совершено нападение, в результате которого последний от удара в висок получил сотрясение головного мозга. Длительное лечение было отражено в его медицинской карточке врачом – неврологом, в актах медицинского освидетельствования и других документах. Однако, уголовное дело №1-42/06 в отношении напавшего (в дальнейшем выяснилось, что это Водясов Н.В.) всячески разваливалось работниками милиции при полном бездействии прокуратуры. Указанный нами номер а/машины на которой скрылся нападавший был незаконно сокрыт о/у ОУР ОВД Ленинского района г.Саранска ст.лейтенантом милиции Маняевым Сергеем Геннадьевичем (будущий работник полиции), явно с целью сокрытия преступления (номер а/машины был изъят из базы данных). Только после нашего обращения в РДП «ЯБЛОКО» и обращения Уполномоченного по правам человека в РФ В.П.Лукина к Прокурору РМ Сергиенко А.А. (от 16.03.2006г. №8586 К-24) с просьбой «…организовать проверку по факту нападения на зам.Председателя МРО РДП «ЯБЛОКО» Серебрякова С.К…» уголовное дело сдвинулось с «мертвой точки». 31.03.2006г. за №4/1522 и.о. зам.начальника Следственного управления МВД РМ Шибаева О.Н. сообщила Серебрякову С.К. о том, что из-за допущенных нарушений УПК РФ следователь Большакова С.Н. отстранена от рассмотрения УД и оно передано другому следователю - в то время майору юстиции Тяжевой Ирине Викторовне, которая продолжила «развал» данного УД. При этом в нарушение ст.ст.73, 74 УПК РФ последняя не осуществила даже проверку факта заказного характера преступления на чем настаивал Серебряков С.К. и я. 24.03.2006г. (исх. 18/с-1) министром внутренних дел РМ Н.С.Ларьковым Серебрякову С.К. было сообщено что «доводы о сокрытии преступления от учета, волокиты и сознательного развала дела со стороны сотрудников Ленинского РОВД, не нашли подтверждения» (копия прилагается). В ходе судебного следствия постановлением от 25.07.2006г. была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой С.К.Серебрякову был причинен вред здоровью средней тяжести (ч.2 ст.112 УК РФ – до пяти лет лишения свободы). Постановлением от 12.10.2006г. судом была назначена комиссионная судебно – медицинская экспертиза. 20.10.2006г. депутатом Государственной Думы РФ Поповым С.А. (исх. № СП – 2810-1) на имя Прокурора РМ Сергиенко А.А. был направлен запрос с просьбой проинформировать депутата фракции «ЯБЛОКО» о выводах комиссионной экспертизы. Экспертами Кучеренко Ю.М., Кудрявцевым М.В., Цыкаловым В.В. и Шумкиной С.Н. на основании медицинских документов Серебрякова С.К. было изготовлено заключение №291 (т.2 л.д.23-27), согласно которому диагнозы «сотрясение головного мозга» и «травматическая болезнь головного мозга» были или сняты. При допросе данных экспертов было установлено, что врача – невролога в составе комиссии не было. Депутату ГД РФ С.А.Попову прокуратура РМ вместо выводов направила формальный ответ. Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 11.02.2009г. (дело № 10-1/2009) от 11.02.2009г., то есть через три года после совершения преступления в отношении потерпевшего Серебрякова С.К. Водясов Н.В. был признан виновным по ч.2 ст.115 УК РФ, но в соответствии со ст.78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом, ни один из двенадцати постоянно меняющихся в процессах прокуроров не заявлял о затягивании сроков рассмотрения данного УД. Прокурор РМ Сергиенко А.А. также не отреагировал на указанный факт. Более того, в уголовном деле, где потерпевшим являлся Серебряков С.К., эксперты Кучеренко Ю.М. и Цыкалов В.В. необоснованно сняли диагноз СГМ при наличии доказательств и документов. Однако, те же эксперты Кучеренко Ю.М. и Цыкалов В.В. смогли в отсутствие медицинских документов установить СГМ у Извекова В.В. по уголовному делу, по которому подсудимым является Гридин В.Е. Таким образом, в случае, если потерпевшим по уголовному делу является один из руководителей МРО РОДП «ЯБЛОКО» (Серебряков С.К.), то с помощью следствия, «дежурных экспертов», суда и прокуратуры дело разваливается, диагноз СГМ снимается и подсудимый искусственно избегает уголовного наказания (дело №10-1/2009). Однако, если необходимо сфабриковать уголовное дело против руководителя МРО РОДП «ЯБЛОКО» (Гридина В.Е.) то с помощью работников милиции, тех же «дежурных экспертов» Кучеренко Ю.М. и Цыкалова В.В., суда и прокуратуры, - диагноз СГМ «появляется» в экспертном заключении даже в отсутствии каких – либо медицинских документов и подсудимый искусственно становится виновным (дело №1-10/10), а лицо организовавшее заведомо ложный донос – потерпевшим (Извеков В.В.). Более того, так называемый «потерпевший» Извеков В.В. в прошлом имел судимость - 27.09.1978г. Извеков В.В. был осужден Пролетарским н/с г.Саранска по статьям 211 ч.2, 127 ч.2, 40 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением водительских прав сроком на 3 года (справка ИЦ МВД по РМ, том 1 л.д.183). При этом, Извековым В.В. на лобовом стекле принадлежащего ему автомобиля «Land Cruiser» («блатной» гос. номер В002ЕХ13rus) установлен документ Прокуратуры Российской Федерации №012, с которым он проезжает на красный свет светофора, под знак «Въезд запрещен» и т.д. По данному факту 15.10.2010г. я обратился в ФСБ РФ по РМ с просьбой произвести проверку законности и обоснованности выдачи и использования Извековым В.В. указанного документа (копия прилагается). 15.11.2010г. за №67/3/18-Г/92 мне было сообщено, что Управлением ФСБ России по РМ мое заявление принято к исполнению (копия прилагается). После гибели 156 человек в г.Пермь в ночном клубе «Хромая лошадь» Президентом РФ Д.А.Медведевым было дано указание прокуратуре проверить все подобные заведения в России на предмет соблюдения противопожарной безопасности. 07.12.2009г. мною на имя Прокурора РМ А.А.Сергиенко было направлено заявление о том, что в ресторане «Национальный» грубейшим образом нарушаются правила противопожарной безопасности (нет выхода из подвала, в котором расположен ресторан «Национальный»; наличие электро-печей и т.д.) с просьбой проверить пожаробезопасность (копия заявления прилагается). Однако 16.12.2009г. прокурором Ленинского района г.Саранска Мельниковым В.В. мне было сообщено, что мое заявление направлено в ГУ МЧС России по РМ. 15.01.2010г. за №102 начальником отдела ГПН г.Саранска УГПН ГУ МЧС России по РМ, главным гос.инспектором г.Саранска по пожарному надзору Г.Ю.Бухаровым мне было сообщено, что нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено (копия прилагается). Таким образом, Прокурор РМ Сергиенко А.А. не только проигнорировал прямое указание Президента РФ Д.А.Медведева, но и фактически «утопил в песок» вопиющие факты нарушений норм и правил пожарной безопасности в ресторане «Национальный», фактическим хозяином которого является Извеков В.В., то есть по не известным причинам оградил бизнес Извекова В.В. в ущерб безопасности жителей четырехэтажного многоквартирного дома №47 по ул.Советская г.Саранска, имеющего деревянные перекрытия (год постройки 1941). В 2007г., то есть в период когда суды в Республике Мордовия ещё окончательно не деградировали и не попали под тотальное влияние застройщиков и рейдеров, удалось добиться решений об обязании Администрации городского округа Саранск сформировать и поставить на государственный кадастровый учет земельные участки под многоквартирными домами (Л.Толстого, д.8, Советская, д.47, Большевистская, д.25 и д.109 «А», пр.Ленина 28, Коммунистическая, д.60, пр.Жуковского, д.12). По всем указанным домам интересы истцов представлял зам.Председателя МРО РОДП «ЯБЛОКО» Серебряков С.К., а по ряду дел также и я. Решения суда до сегодняшнего дня не исполнены, а исполнительные производства по ним окончены. Должник (Администрация г.о.Саранск) на протяжении почти двух лет не исполнял требовании исполнительных документов, за что УФССП по РМ с трудом (посредством подачи нами заявлений в суд о бездействии должностных лиц УФССП по РМ), но подверг должника штрафам в общей сумме более 1,5 млн. рублей. Однако, с целью оказания на меня и Серебрякова С.К. давления, перед окончанием не исполненных исполнительных производств, в ноябре 2008г. в отношении меня УФССП по РМ было возбуждено уголовное дело №27008, а в отношении Серебрякова С.К. №27005 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ. Причем, по заявлению судебного пристава – исполнителя Илякова Вячеслава Сергеевича, который и обязан был добиться исполнения требований исполнительных документов. Путем явной фальсификации доказательств и дачи заведомо ложных показаний, в том числе и представителем должника Воиновой Н.С. в течение полугода УД в отношении Серебрякова С.К. было доведено до момента ознакомления с обвинительным заключением. Однако после заявления Серебряковым С.К. ходатайства о рассмотрении УД судом присяжных, постановлениями дознавателей оба УД были прекращены. Серебряковым С.К. были поданы заявления о привлечении к уголовной ответственности дознавателя Авдонина В.В. по ч.2 ст.303 УК РФ, свидетелей Колякиной С.Ю. – секретаря судебного заседания, Богомолова Д.Н. – зам.начальника Территориального отдела №1 Управления Роснедвижимости по РМ, Воиновой Н.С. – юриста Администрации г.о.Саранск по статьям 307 и 308 УК РФ. В возбуждении уголовных дел в отношении указанных лиц было, естественно отказано. В ходе подготовки настоящего обращения СМИ сообщили, что за получение взятки сотрудники УФСБ по РМ задержали судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП по РМ (руководитель Долгачев П.М.). Данная информация размещена на сайте: hhtp//stolica-s.su/. Ранее в г.Москве был задержан в составе организованной преступной группы пристав из Республики Мордовия за попытку незаконного сбыта 3-х литровой банки ртути. 19.08.2009г. судьей Ленинского районного суда г.Саранска Ремневой Инессой Павловной на имя руководителя УФССП по РМ Долгачева П.М. (ранее занимал должность Министра внутренних дел РМ) было подано заявление о привлечении Гридина В.Е., Данилова И.В., Преснякова А.Д. и их представителя Серебрякова С.К. к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.294 УПК РФ (Ремневой И.П. указано не УК, а именно УПК РФ) (копия заявления Ремневой И.П. прилагается). Федеральный судья Ремнева И.П. посчитала, что заявленные указанными лицами отводы судье Ремневой И.П. – есть ни что иное, как «оказание воздействия на судью» «в целях принятия одностороннего решения в пользу заявителей» (гражданские дела №2-1848/2009, №2-1849/2009 и №2-1850/2009). В возбуждении уголовного дела было отказано. Аналогичные «ляпы» в своей «работе» судья Ремнева И.П. допускает систематически. Так, в своем определении от 04.03.2009г. об оставлении заявления Преснякова А.Д. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Илякова В.С. и понуждении последнего истребовать из Администрации г.о.Саранск постановления Главы Администрации г.о.Саранск об образовании земельного участка на котором расположен дом 12 по пр.Жуковкого г.Саранска, судья Ремнева И.П. установила, что «…суд не вправе выходить за пределы рассматриваемых требований (пункт 28 Постановления Пленума Верховного суда РМ от 10 февраля 2009г. №2)» и далее в установочной части определения указала: «(пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда РМ от 10 февраля 2009г. №2)» (копия определения прилагается). 27.08.2009г. судьей Ремневой И.П. было вынесено определение о частном удовлетворении заявления Ганюшкиной Н.В. об исправлении описок в решении Ленинского районного суда г.Саранска от 22.07.2009г. (копии прилагаются). Таким образом, только из приведенных заявления и двух определений судьи Реневой И.П. следует, что последняя путает УПК РФ с УК РФ; постановление Пленума ВС РФ с ВС РМ, либо считает что Верховный Суд РМ вправе давать разъяснения судам, причем противоречащие разъяснениям, данных постановлением Пленума ВС РФ, так как в п.28 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2 указано «рассмотренных», а не «рассматриваемых», как отражено в определении Ремневой И.П., либо это сознательная дезинформация; путает даты в решениях суда, а предусмотренное ГПК РФ право на отвод, воспринимает в качестве преступления. И подобные федеральные судьи «чинят» в республике «правосудие». Дело в том, что отец Ремневой И.П. (девичья фамилия Сенькина И.П.) является председателем комитета Государственного Собрания РМ, а ранее он занимал должность Прокурора РМ. Ремнева И.П. до назначения федеральным судьей, естественно «работала» в прокуратуре. При этом граждане обоснованно полагают, что Президент РФ назначает подобных судей своим Указом целенаправленно, в интересах застройщиков республики, которые в свою очередь активно с помощью судов занимаются рейдерством. 16.09.2010г. в г.Москве у здания постоянного представительства РМ при Президенте РФ прошла акция партии «ЯБЛОКО» против назначения Главы РМ Меркушкина Н.И. на новый срок. 15.09.2010г. в РОДП «ЯБЛОКО» позвонил Полномочный представитель Чиндяскин В.И. и попытался убедить не проводить указанную акцию. Убедить не удалось. И незамедлительно, 16.09.2010г. судья Ремнева И.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска с заявлениями об отмене постановления дознавателя отдела организации дознания и административной практики УФССП по РМ Пакшина С.Ю. от 12.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.294 УК РФ в отношении Гридина В.Е. и Серебрякова С.К., Преснякова С.Д., Данилова И.В., а также об отмене постановления заместителя руководителя Ленинского районного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РМ Кулишова М.В. от 12.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гридина В.Е. и Серебрякова С.К. по ч.1 ст.297 УК РФ, так как ещё 31.08.2009г. дознавателем Пакшиным С.Ю. в СО по Ленинскому району г.Саранска СУ СК при прокуратуре РФ по РМ был направлен рапорт, якобы об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ в действиях Гридина В.Е., Серебрякова С.К., Данилова И.В., и Преснякова А.Д., совершенных в отношении судьи Ленинского районного суда г.Саранска Ремневой И.П. Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 01.12.2010г. жалоба Ремневой И.П. от 16.09.2010г. на постановление дознавателя УФССП по РМ от 12.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 26.11.2010г. производство по жалобе Ремневой И.П. на постановление зам руководителя СО по Ленинскому району г.Саранска СУ СК при прокуратуре РФ по РМ Кулишова М.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2010г. было прекращено, так как постановлением и.о. руководителя СО по Ленинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РМ Цапаевым Ю.П. 25.11.2010г., то есть днем ранее, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2010г. было оттенено. Таким образом, «рычаг» воздействия на Гридина В.Е. и Серебрякова С.К. и перспектива привлечения руководителей МРО РОДП «ЯБЛОКО» к уголовной ответственности по ч.2 ст.297 УК РФ сохранены. 19.07.2010г. я обратился к нотариусу г.Саранска Даниловой Анне Ивановне по вопросу выезда к старой, больной женщине Маркитантовой Р.Н., находящейся в плохом состоянии и которая могла умереть (и умерла 30.07.2010г.) через несколько дней. Маркитантова Р.Н. проживала в частном доме одна, при этом являлась теткой моей бывшей супруги. Однако, под разными надуманными предлогами, явно не желая оформить завещание, нотариус Данилова А.И. начала требовать от меня какие-то справки от врача и категорически отказывалась от совершения нотариальных действий на выезде (на дому у престарелой Маркитантовой Р.Н.). Появившийся в кабинете нотариуса Даниловой А.И. мужчина (позже выяснилось, что это её супруг Данилов В.Г.) присоединился к разговору и явно с целью не осуществления выезда нотариуса на дом, позвонил по «02» сообщив, что в кабинете нотариуса находится пьяный мужчина, то есть я. Я связался по телефону с зам.Председателя МРО РОДП «ЯБЛОКО» Серебряковы С.К. который прибыл к нотариусу Даниловой А.И. Прибывшие работники милиции пояснили чете Даниловых, что я трезв. Однако, я настоял, чтобы было произведено мое освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, которое показало, что я алкоголь не употреблял. Серебрякову С.К. показалось крайне подозрительным поведение нотариуса Даниловой А.Н. в части незаконного отказа в совершении нотариальных действий на выезде. Дело в том, что при рассмотрении гражданского дела №2-24/2010 (Ленинский районный суд г.Саранска) Серебряков С.К. являлся представителем Вашанова В.М. имеющего 58/100 долей в праве на жилой дом, но весь земельный участок был незаконно оформлен на другое лицо (сособственника жилого дома), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.11.2008г., выданного Васильеву С.М. нотариусом Даниловой А.И. спустя 8 лет после смерти гр.Васильевой Т.Д., которая являлась собственницей совершенно другого земельного участка, с другим кадастровым номером, с иной площадью, с иным видом разрешенного использования, причем без адреса. Кроме того, Серебрякову С.К. по материалам дела было известно, что в деле правоустанавливающих документов УФРС по РМ №13:23:1456:0:623:40:А:0 (л.6) имеется заявление от 11.02.2000г. Корачковой В.Д., что ей якобы известно о продаже гр.Васильевой Татьяной Дмитриевной жилого дома, то есть, якобы соблюдены требования ст.250 Гражданского кодекса РФ. Однако, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Корачкова В.Д. пояснила, что её подпись кем-то подделана и в заявлении не её подпись, что отражено в протоколе судебного заседания. С целью оценить реакцию нотариуса Даниловой А.И. Серебряков С.К. 19.07.2010г. при мне спросил: «Анна Ивановна, а что Вы накуролесили с землей по адресу: Гагарина, д.40?», на что Данилова А.И. замямлила что-то невнятное и сильно растерялась. Серебряков С.К. сказал: «Анна Ивановна, Вы так не беспокойтесь, Следственный комитет прокуратуры разберется». Далее, я и Серебряков С.К. проследовали в пикет Ленинского РОВД г.Саранска, где мною было подано заявление о привлечении Данилова В.Г., вызвавшего милицию и сообщившего, что я пьяный, к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ. 22.07.2010г. участковым уполномоченным УВД по г.Саранску лейтенантом милиции Вороновым С.А. было вынесено постановление №1153 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Данилова В.Г. (копия прилагается). При этом, последний даже не был привлечен к административной ответственности за ложный вызов, а мое заявление не было в соответствии с п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ направлено мировому судье. 20.07.2010г. я был вынужден обратиться в Нотариальную Палату РМ для обеспечения выезда другого нотариуса к Маркитантовой Р.Н. (копия прилагается). Завещание было без проблем оформлено другим нотариусом, а через несколько дней Маркитантова Р.Н. скончалась. 20.08.2010г. мною был получен ответ от Президента Нотариальной Палаты РМ (от 19.08.2010г. №981) с сообщением о том, что «нотариусом Даниловой А.И. было необоснованно отказано в выезде на дом для совершения нотариального действия, необоснованно истребованы документы о состоянии здоровья гр.Маркитантовой Р.Н.». Даниловой А.И. комиссией также было указано на недопустимость вмешательства в ведение приема нотариусом граждан лиц, не состоящих в трудовых отношениях с нотариусом (копия прилагается), то есть её супруга Данилова В.Г. Однако, позже выяснилось что 23.07.2010г. Данилова А.И. обратилась с заявлением в прокуратуру Ленинского района г.Саранска о возбуждении уголовных дел по ст.129 УК РФ в отношении Гридина В.Е. и Серебрякова С.К. (копия прилагается). Далее заявление Даниловой А.И. было передано в РОВД г.Саранска, а из РОВД мировому судье на основании постановления от 13.08.2010г. В настоящее время уголовное дело №1-43/10 по обвинению Гридина В.Е. и Серебрякова С.К. по ч.1 ст.129 УК РФ на основании постановления мирового судьи от 28.09.2010г. находится в стадии рассмотрения, причем как всегда, основными свидетелями являются работники милиции. Однако, мирового судью не совсем устроили показания свидетелей и дело было передано другому судье. «Свидетели» - работники милиции, стали менять показания в пользу Даниловой А.И. Характерная деталь. 30.08.2010г. Серебряковым С.К. в МВД по РМ и в СО Ленинского района СУ СК при прокуратуре РФ по РМ было подано заявление о преступлении на 22 листах с приложениями на 53 листах, то есть обоснованное, с просьбой привлечь к уголовной ответственности целого ряда лиц, в том числе должностных за злоупотребления в системе ЖКХ г.Саранска. Постановлением о/у ОБЭП УВД по г.Саранску лейтенантом милиции Бикеевым В.А. от 19.09.2010г. №1479 в возбуждении уголовного дела было отказано, якобы за отсутствием состава преступления. Из СО Ленинского района СУ СК при прокуратуре РФ по РМ, традиционно, какой – либо ответ Серебряковым С.К. до сегодняшнего дня не получен. При этом, вновь по странному стечению обстоятельств, через 10 дней после вынесения указанного постановления, было вынесено постановление мирового судьи о принятии заявления Даниловой А.И. об очередном привлечении к уголовной ответственности руководителей МРО РОДП «ЯБЛОКО», членов Федерального Совета РОДП «ЯБЛОКО» Гридина В.Е. и Серебрякова С.К. В ответе прокурора РМ А.А.Сергиенко от 11.11.2010г., направленного в Ваш адрес сообщается: «После того, как он (Гридин В.Е.) представился членом партии «ЯБЛОКО» и правозащитником, ему было предложено на время проведения мероприятий покинуть помещение кафе». Указанный факт явно не соответствует действительности. Руководители МРО РОДП «ЯБЛОКО» не имеют каких либо привилегий, кроме одной – быть привлеченными к уголовной ответственности по сфабрикованным уголовным делам за деятельность, установленную, в том числе Конституцией Российской Федерации. К огромной радости застройщиков, рейдеров и коррумпированных чиновников республики в 2012г. запланировано празднование 1000 – летия единения мордовского народа с народами Российского государства; в 2018г. чемпионата мира по футболу, в том числе уже идет подготовка к проведению некоторых матчей в г.Саранске; развернута подготовка строительства технопарка. Население крайне обеспокоено подготовкой к проведению указанных мероприятий и воспринимает их, как масштабное отмывание огромных денежных средств, с помощью коррумпированного руководства республики. Процесс изъятия земельных участков и жилых домов у граждан за бесценок уже идет. Серебряков С.К. является представителем ответчиков (собственников земельных участков и жилых домов) у которых через мордовские суды предпринимаются попытки изъять собственность за копейки (ул.Тамбовская, д.7,8,9), то есть фактически происходит отъем собственности, с попыткой прикрыть беззаконье решениями судов. 28 ноября 2010г. в 14.00 я и зам.Председателя МРО РОДП «ЯБЛОКО» Серебряков С.К. после обращения граждан в МРО РОДП «ЯБЛОКО» провели встречу с собственниками земельных участков и частных жилых домов, расположенных по ул.Невского, Пугачева, Пожарского, Серова, Чехова, Московская г.Саранска с разъяснением порядка изъятия собственности и возмещения убытков. Сотни граждан считают незаконными действия властей по отъему их собственности, проклинают указанные юбилеи и чемпионаты. Социальная напряженность возрастает в геометрической прогрессии. Стабильность ситуации в регионе, о которой заявляют власти – блеф. На самом деле граждане запуганы, независимые выборы и СМИ отсутствуют, властям народ не доверяет. Возникает вопрос. Чем обстановка в станице Кущевская, отличается от обстановки в г.Саранске? Граждане давно осознали, что вся Россия – станица Кущевская. Этого не осознают власти, как региональные, так и федеральные. МРО РОДП «ЯБЛОКО» считает, что преследования за политическую деятельность руководителей Гридина В.Е. и Серебрякова С.К. продолжатся. Более того, с учетом огромных денежных сумм, которые планируется «освоить» в Мордовии, существует реальная опасность физического уничтожения руководителей регионального отделения партии «ЯБЛОКО», мешающим коррупционерам. На основании изложенного МРО РОДП «ЯБЛОКО» просит Вас, уважаемый Сергей Сергеевич, предпринять возможные меры по защите руководителей МРО РОДП «ЯБЛОКО» Гридина В.Е. и Серебрякова С.К. от преследований за политическую деятельность. При случае, МРО РОДП «ЯБЛОКО» просит задать Президенту РФ Д.А.Медведеву вопрос: «Куда обращаться гражданам Республики за защитой своих конституционных прав при сложившейся в республике и в России ситуации?» МРО РОДП «ЯБЛОКО» просит принять меры по направлению комиссии для проверки фактов бездействия МВД по РМ, прокуратуры и судов в республике. С уважением, Председатель МРО РОДП «ЯБЛОКО», член Федерального Совета РОДП «ЯБЛОКО» В.Е.Гридин

Исходный текст